被告人情况
被告人赵某，女，案发前系北京爱钱帮财富科技有限公司联合创始人；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月14日被羁押,同年5月21日被逮捕；2020年6月24日，经本院决定，被告人赵某被取保候审。
东城法院查明事实
经审理查明，自2014年4月起，被告人赵某伙同王某1、谭某（已判决）等人，在本市东城区南新仓商务大厦B座15层等地，未经国家相关部门依法批准，以北京爱钱帮财富科技有限公司的名义，通过互联网等途径，公开宣传“爱钱帮”投资平台，以高额年化收益为诱饵，向社会公众吸收资金。经审计，该平台非法吸收资金共计人民币151亿余元；至案发时，未还款金额共计人民币15亿余元。
被告人赵某系北京爱钱帮财富科技有限公司联合创始人，于2014年2月起担任品牌公关副总裁、首席品牌官，负责公司品牌的宣传、媒体及行业协会的对接等事宜，领取工资至2018年7月。2019年4月14日，被告人赵某被民警电话传唤到案，违法所得部分冻结在案。在案件审理过程中，被告人赵某退缴人民币1 686 172．77元。
爱钱帮运营模式
被告人赵某的供述证实，2013年底，赵某结识王某1。因曾担任财经记者，对互联网金融模式比较了解，且在媒体圈内有一定社会资源，王某1遂邀请其加入团队，主要负责公司品牌的宣传工作，其职责是接待媒体采访、更新微信公众号软文、在媒体上发布新闻报道等。 2014年2月，赵某担任北京爱钱帮财富科技有限公司品牌公关部总监，并与王某1、汪凯、万良中共同成为“爱钱帮”平台的联合创始人。
王某1作为发起人，负责公司的全面事务；
万良中作为首席运营官，负责公司的整体运营工作，包括日常的管理，万良中和王某1共同负责与资产端的对接；
汪凯作为技术总监，负责平台的开发、日常运行和维护、银行存管系统等。“
爱钱帮”公司的客服总监是刘晓楠，财务主管是张馨丹，车贷部负责人是刘春岭，房贷部负责人是罗彬。
公司每周召开例会，各部门负责人参加，汇报各自分管部门的情况，总结当月平台的数据，协调解决出现的问题。赵某定期向王某1汇报工作。“爱钱帮”公司主要从事互联网金融服务，即P2P理财，通过理财平台对投资人和借款人进行撮合。
具体模式是：公司先寻找资产端（借款方），将资产端的借款信息制作成标的，放到“爱钱帮”平台上让投资人购买，所有交易均在线上完成。公司主要从事房贷和车贷业务，即名下有车或有房的人需要借款时，将他们的车本、房本进行抵押，由资产端推荐到公司，形成借款标的，随后公司将该标的发布至平台，投资人看到产品后即可进行投资。投资人通过手机下载“爱钱帮”APP，注册账户并实名认证，绑定银行卡后进行充值，用充值的钱购买“爱钱帮”平台上发布的理财产品。购买后，投资款通过第三方存管银行转至对应的资产端。理财产品的年化收益率为7%至9%，投资周期分为三个月、六个月或一年。公司没有银监会或证监会颁发的金融许可证，对投资人也没有限制，只要注册账户并实名认证即可投资，投资额最低为人民币100元。公司通过赚取资产端的中介服务费盈利，比如：在平台发布的标的年化收益率是7%-9%，借款成本是18%-20%，二者之间的差额就是公司和资产端的盈利，二者再按照一定比例进行分配。
2014年6月，为引入盛大资本进行投资，王某1给予赵某等人“爱钱帮”公司的股权。2017年7月，王某1将北京爱钱帮财富科技有限公司出售，获利8000千万元，其中盛大资本获利6000万元，王某1获利2000万元。此次出售，赵某等人未按照股权分得钱款。同年，赵某向公司申请离职，但未获批准。赵某在公司只领取工资，共计百万余元。
东城法院判决
鉴于被告人赵某具有自首情节，自愿认罪认罚，全额退缴犯罪所得并积极退缴赃款，可依法从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
一、被告人赵某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、在案扣押及冻结在被告人赵某名下的钱款，扣除罚金后，发还投资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
人 民 陪 审 员 王东东
人 民 陪 审 员 于宝河
二〇二一年十二月二十四日
法 官 助 理 王道平
书 记 员 袁 梦
田律师小结
爱钱帮联合创始人，自首情节，自愿认罪认罚，全额退缴犯罪所得并积极退缴赃款，可依法从轻处罚并适用缓刑。这就是法院的态度。在打击非吸比较严格的东城法院，此判决有一股清流的感觉，由此更加确认，对于非吸案件，全部退缴违法的重大意义之所在。能够积极弥补投资人损失，减少损害结果发生的，法院从轻减轻的力度的确很大，司法现实如此，可不明鉴乎？