本文首发“策略”，作者授权推送
当地时间12月3日，马斯克参加推特空间语音会议时，再次明确表示“自己没有自杀的念头，如果我自杀了，那不是真的，而是被人害死了”。结合12月2日以文字直播形式，向公众不断披露“推特为小拜登删帖”等吸引人眼球的猛料，“马斯克称自己不会自杀”的消息，刷爆全球各大平台。
马斯克收到死亡威胁了吗？以过往与克林顿+拜登+奥巴马一脉相承的执政团队作风，马斯克这种表态并不是空穴来风。掌握某种秘密的，不管是爱泼斯坦、班加西大使史蒂文斯，还是近期连续死亡的虚拟货币大佬，都与美民主党当权派，脱不开干系。
因此马斯克如此爆料，给自己套上一层舆论保护罩，未必是危言耸听，或真的收到了死亡警告。
这并不是马斯克第一次申请舆论保护。在当地时间5月9日马斯克就曾莫名其妙发推称“如果我神秘的死亡，那么我很高兴认识各位。”
那么是什么原因，让马斯克被死亡警告呢？很多人想当然的认为是爆料小拜登丑闻，得罪了擅长阴谋暗杀的民主党。因此兴高采烈地一起围观马斯克与懂王合流，看美国大内斗的戏。不过笔者要给大家泼一瓢冷水的，有疑点，至少一个：时机上不对！
马斯克是当地时间10月27日完成推特收购，次日即开除了掌控推特实际运作，据传政治一边倒倾向美民主党的“印度帮”3巨头，即首席执行官帕拉格·阿格拉瓦尔、首席财务官内德·西格尔、以及法律事务和政策主管维贾亚·加德。而11月8日美国中期选举才开锣，期间有10天供马斯克和美共和党运作。
但偏偏马斯克爆料时间，选择在美中期选举几乎尘埃落定后。以目前公布的关于小拜登猛料，以及美民主党干涉控制媒体的邮件，可以说，如果在中期选举前运作，美共和党的“红色浪潮”大概率实现。
而如果说是为了2024年美国总统大选，按照过往逻辑，又用得太早。这种大杀器，一般在一年之后或者2024年上半年发布，绝对可以对民主党形成最大打击效果。可马斯克偏偏选择了一个对美国政治影响最小的时间点，这得多讲政治？
如此讲政治，又是美国科技造神运动的象征，世界首富，拜登当局如果真以这个事由给马斯克死亡威胁，那么拜登当局的政治生命也必将终结。
到底是什么原因让马斯克被死亡警告呢？又到底是谁警告马斯克呢？
回答这两个问题前，我们先看看马斯克这个时间点炒作小拜登丑闻的原因。从上不难看出，马斯克选择的时间点相对巧妙，是一个对美国政治生态影响最小的时间节点。规避政治，那么算计则多为经济利益，因此分析马斯克炒作的原因，我们还是得回归本质：马斯克是个商人，追求的是利润！
440亿美元，虽然以马斯克的财富来说，不过小菜一碟；可这440亿掏出的是真金白银，还是令马斯克心有戚戚的。且收购之后一帮民主党幕后金主和竞争对手，怀葛马斯克，从推特上撤回广告投资，这对向来精明的马斯克来说，440亿美元如此大手笔做一场亏本买卖，难以接受。
所以其需要猛料，保持推特持续的曝光度和吸引力，让撤出的企业后悔。如果你有心做统计，你会发现，自马斯克放出收购推特消息以来，马斯克与推特上热搜头条的次数，明显大幅度增长。
就拿最近来说，解封特朗普、特朗普粉丝暴涨、推特裁员、推特与苹果互怼威胁、以及题头2条，几乎次次上全球各大媒体和网络平台头条。你说，还有比这更高效率推广推特的套路吗？
简直就是在薅全球平台羊毛！考察社交媒体的两个数据指标：日下载量和日活用户量，推特近期均大幅度增长。11月份的每日平均下载次数和上个月相比增长了28%，和今年9月份相比，下载量增加了46%；11月6日统计日活用户达推特新纪录2.454亿人。
12月份数据一般会延后发布。不过以小拜登这种桃色、宫斗、权力游戏、战争阴谋、金钱交易等等吸人眼球元素齐备的猛料，绝对会吸引大批吃瓜群众涌入推特。近日，中文舆论场突然再次传播马斯克或含有中国血统，实际也是马斯克或会向中国推销推特的信号。
你说，要是马斯克的推特打开了中国市场，那些近期“搞政治正确”撤单的广告商，会不会后悔得要死？实际上，中国社交媒体也得长点心，炒作子虚乌有马斯克中国血统，不过是为你竞争对手做嫁衣。想想扎尔伯格，那家伙为打入中国市场，还不是跑到北京各种作秀，和黄种人媳妇秀恩爱，说“爱中国”。可一看中国法律不允许其治外权力，马上换了一副嘴脸，成了反华先锋。
如此有觉悟的做生意，马斯克不更不应该收到死亡威胁吗？问题也出在：马斯克超乎寻常的曝光率，且跨界打造生态圈。
11月美中期选举前，马斯克公开呼吁遵从传统，投票给共和党。
11月28日，马斯克威胁苹果，如果从应用商店移除推特，将自造手机。之后苹果认怂，再次上架了推特应用程序。
12月3日，马斯克在推特发起“是否特赦阿桑奇和斯诺登”的民意问卷调查，调查结果显示80.5%的人支持特赦。这无疑将给执意引渡阿桑奇、追捕斯诺登的美民主党当局巨大压力。阿桑奇的维基解密，2016年的爆料是希拉里败选的重要原因之一。
单单近期上述三件事，就不难看出马斯克巨大影响力，近乎干涉了美国商业、内政、外交等多领域事务的走向。
如此高调，在我们的传统认知里，一般不会有人如此作死，与国家机器对抗，下场只有一个：死无葬身之地。可偏偏马斯克做了，还在不断成功。
何以至此？
我们看看马斯克名下的产业生态圈：猎鹰火箭、龙飞船、星链系统、PayPal支付系统（出售）、虚拟货币、特斯拉汽车、特斯拉机器人、脑控芯片和推特等等。
如果从制权的角度看，马斯克布局了制太空权、制空权（其多次向美空军建言以自主无人机对抗中国）、金融系统、制陆权（特斯拉产业很容易转化为陆战机器人）、制生物权（脑控芯片）和制信息权（网络软硬件和媒体）等等。
马斯克通过特斯拉汽车收集情报信息，通过星链传递信息，通过推特发布信息，通过猎鹰、特斯拉行动，通过脑控芯片控制........
可以说，如果继续发展，马斯克名下企业集团，将成为要武力有武力，要经济有经济，要金融有金融，要情报信息有情报信息，要舆论有舆论的庞大势力。原本一个国家且至少是一个相对发达中等以上国家才能完成的暴力控制系统，马斯克一个企业或者说企业集团具备了单独完成能力。
比如自主机器人进一步大规模应用（近日引发争议的，旧金山警察局许可部署机器人警察杀人），那么马斯克名下将可以快速武装大量空战、陆战机器人战士，马斯克或可以一人成军；比如星链系统组合脑控芯片，就是生化危机中卫星+脑控芯片，控制主角艾丽斯的场景；加上推特这个信息平台控制权.......
随着技术和社会形态加速变化，你说具备了这样伟力的企业和个人，还会屈从于国家规则之下吗？答案显然是否定的，或许规则本身由他们制定。
历史上的藩镇、节度使，近现代史上中外军阀，无不在实力膨胀之后，要么当土皇帝，要么自立为王，要么挑战中央权威，使国家分崩离析。随着武装机器人，特别是智能型自主无人武装机器人的大量应用，必将给制造企业一人成军，企业成武装集团的机会。
这样伟力的个人和企业，生出别样心思，也是很自然的。
要知道，国家之所以为国家，最关键的是拥有暴力机关。当企业具备这样的能力后，去挑战、打破传统国家社会权力架构，将是必然的。
实际上，哪怕没有暴力机关，那些通过各种手段获得巨大经济权力的企业，膨胀之后同样在挑战国家权力。如著名的外滩炮轰事件，以及不少自认为“大到不能倒”企业绑架地方甚至国家政策等现象。
当暴力机器不为国家组织独有后，这种挑战只会更加突出、暴烈。
就美国来说，其国家权力，将不再是由传统金融财阀独享，马斯克这种非元老家族的新产业武装资本势力，会分去一大杯羹。
马斯克上述桀骜不驯的行为，本身就是自身实力膨胀后的自然反应。伟力归于自身，或许还没有达到个体单独对抗国家暴力机关的程度，但企业级组织随着人工智能和信息技术的发展，已经出现这样的前兆。
马斯克的行为，实际上冲击挑战的是整个传统权力体系，得罪的是整个华尔街金融财阀权力圈，即整个建制派，而不单单是拜登当局、美民主党。
因此，给马斯克发死亡通知的，警告敲打驯服他，或是美民主党、共和党新的共识。甚至在目前情况下，因为马斯克明面上得罪民主党更狠，其幕后大佬对马斯克除之而后快的心思更强烈，马斯克出事都自然会归咎于拜登。这种情况给予了共和党派员刺杀，既除掉体制权力隐患，又能栽赃民主党的机会。
所以不排除，美共和党更有可能暗杀马斯克。