2023-08-04 05:19:43 3

二审判决结果：二审法院认为老王及A公司对老张出资委托老王持有A公司100万股股票的事实无异议，且老王并未提供证据证明老王存在《委托投资合同》第5条约定的“合同签订之日起5年内，若委托方单方面提出辞职离

2023-07-11 10:37:57 5

最终法院审理认为，案件中涉及的USDT泰达币，作为虚拟货币不应且不能作为货币在市场流通，沈先生要求以人民币的形式支付工资、奖金等符合法律规定，法院予以支持

2023-05-25 08:04:05 3

最终法院审理认为，案件中涉及的USDT泰达币，作为虚拟货币不应且不能作为货币在市场流通，沈先生要求以人民币的形式支付工资、奖金等符合法律规定，法院予以支持